Pojam tehnike i tehnologije obrade kamena. Virginsky V., Khoteenkov V. Eseji o istoriji nauke i tehnike od antičkih vremena do sredine 15. veka. Paleolitsko kameno oruđe
Akimova E.V.
Istorijski fakultet
Krasnojarsk 2004
UVOD
Da li je moguće pratiti odnos između oblika, veličine i kvaliteta stijene i predmeta napravljenog od nje?
Razmisli.
1. U evropskom dijelu Rusije kremen se češće nalazi u obliku pločica, a u Sibiru - šljunak. Zadatak je isti: napraviti veliki vrh koplja. Kako to postići?
2. Na lokalitetu Ust-Kova u regiji Sjeverne Angara korišteni su jaspis, kalcedon i silicificirano drvo. Ovdje gotovo da nema nedovršenih stvari, nema praznih alata, polomljenih komada stijene, a po pravilu su svi predmeti malih dimenzija. Kako se ovo može objasniti?
3. Na Srednjem Jeniseju, na bilo kojem paleolitskom spomeniku, pronalaze veliki broj slomljenih oblutaka, oštećenih zalogaja. Sa čime je to povezano?
Analiza stijena vam omogućava da odredite depozit, izvor sirovina, smjer razmjene. Tako su u neolitu, na lokalitetima Donje Angara, pronađeni alati od žada, čije se naslage nalaze samo u regiji Baikal.
Kako je tačno osoba obrađivala kamen?
Prije svega, podaci etnografije, remonta i eksperimenta omogućavaju arheolozima da odgovore na ovo pitanje.
Proučavanje tehnike cijepanja kamena među narodima Australije, Ekvatorijalne Afrike, koji sada žive u plemenskoj fazi, omogućava ekstrapolaciju njihovih tehnika u kameno doba. Potrebno je samo uzeti u obzir da vještine i sposobnosti modernih ljudi koji su sačuvali ovu tehniku ne moraju biti identični vještinama i sposobnostima starih ljudi.
Popravak (primjena)- podrazumijeva sklapanje cijepanja predmeta u jednu početnu konkreciju (kamenčići, čvorići...). To vam omogućava da precizno vratite redoslijed povlačenja, njihovu ovisnost jedno o drugome, da dešifrujete nijanse procesa. Nažalost, obnova nije uvijek tehnički moguća.
Eksperimentiraj podrazumijeva rekonstrukciju procesa cijepanja u savremenim uslovima. Tako su uništeni mnogi mitovi o drevnom čovjeku, dokazana mogućnost i određene metode proizvodnje složenih proizvoda. Ograničenje mogućnosti eksperimenta za rekonstrukciju procesa obrade kamena (kao i kosti i drveta) u antici leži u netačnosti apsolutnog prenošenja rezultata eksperimenta u kameno doba.
Koncept jezgra
Nukleus- kameni proizvod namijenjen za dobijanje čipsa-zatvarača budućih alata. Termin "nukleus" uveo je L. Legay 50-60-ih godina. 19. vijek G. de Mortillet je 1883. dao takvu definiciju jezgra - "komadi kremena ili drugog kamena, od kojih se odbijaju u industrijske svrhe, fragmenti i, posebno, ploče." U domaćoj literaturi se rjeđe koristi izraz „jezgro“, odnosno jezgro (jezgro) kamena od kojeg su napravljeni odvojci, koji su kasnije korišteni za izradu oruđa.
Označavanje elemenata jezgra(Sl. 6).
Opća shema kamene industrije
Razmisli.
1. Koja je prednost Levallois tehnike u odnosu na tehnike ranog paleolita?
2. Koji su nedostaci Levallois tehnike?
3. Koja je od vrsta Levalloisovih jezgara najviše obećavala? Zašto?
Krajem srednjeg - početkom kasnog paleolita pojavljuje se "klasično" jezgro paralelno princip usitnjavanja (slika 13). Mogla bi se napraviti na kamenčićima, na bezobličnom fragmentu ili nodulu. U prvom slučaju, jezgro nije bilo potrebno pripremati i bilo je spremno za cijepanje odmah nakon postavljanja lokacije. Primarne oštrice se također mogu koristiti kao praznine za alat. Ako izvorna konkrecija nije odgovarala obliku buduće jezgre, radni komad je prethodno utisnut. U ovom slučaju prvi čips dobijen iz jezgre nema na površini šljunčanu koru, već negative dekorativnih skidanja (dijagonalnih, radijalnih, kontra itd.).
Razmisli.
1. Koja je funkcija laterala jezgra?
2. Kako je zgodnije čipovati čipove sa ploče: sa široke strane ili sa kraja?
Na početku kasnog paleolita, krajnja tehnologija. Razdvajanje je izvršeno ne iz širokog, već iz uskog dijela jezgre. Prve krajnje jezgre mogle su biti izrađene na kremenim pločicama, ravnim kamenčićima i jezgrama spljoštenim u procesu trošenja. U potonjem slučaju, bočna strana originalnog jezgra mogla bi djelovati kao prednja strana.
Varijanta krajnjeg jezgra je klinasto jezgro. Karakteristika klinastog jezgra je šiljasta kontra fronta i distalni kraj, dizajniran da učvrsti jezgro u svojevrsni drveni okvir (klinasto deblo, panj...).
Oznaka elemenata klinastog jezgra (Sl. 14).
Jezgro u obliku klina ima uski trouglasti prednji dio i široke bočne strane. Kontrafront klinastog jezgra naziva se greben, a distalni kraj je kobilica.
U kasnom paleolitu (oko 20 ka.) tehnika mikroploča,što je skup tehnika koje omogućavaju dobijanje standardnih mikroploča3. Mikrolamelarna jezgra su mogla biti prizmatična, konična, piramidalna, keltska, piramidalna, olovkasta... U Sibiru je klinasto jezgro postalo vodeći oblik mikronukleusa u kasnom paleolitu (sl. 15).
Razmisli.
1. Koja je prednost tehnike paralelnog cijepanja u odnosu na Levalloisovu tehniku?
2. Koja bi mogla biti funkcionalna upotreba mikropločica?
SEKUNDARNO DJELJENJE
Svrha sekundarnog cijepanja je direktna izrada alata od rascjepa, što uključuje dizajn radna ivica, kundak (drška) i drugi neophodni elementi karakterističan za određenu vrstu oružja.
Glavni vid sekundarne obrade u paleolitu je retuš.
Retuširanje - niz negativa sitnih ljuskica (ljuskica) nastalih nanošenjem laganih udaraca ili pritiskanjem po ivici obratka (sl. 16).
Rice. 16
Retuširanje je moglo nastati kao rezultat protunapada, kada je cijepanje izvršeno na tvrdom nakovnju i ljuspice su odlijetale ne samo pod udarom sjeckalice, već i pod udarom trzaja nakovnja. U mnogim slučajevima do retuširanja može doći nenamjerno, u toku aktivnosti (rezanje, struganje, cizeliranje itd.) ili pod utjecajem uvjeta okoline (šljunčano ili šljunčano nasipanje kulturnog sloja, redepozicija sloja i sl.). Takvo retuširanje se obično naziva radnim retuširanjem ili reciklažnim retuširanjem.
Vrste retuširanja (sl. 17):
1. po lokaciji na površini obratka: dorzalni i ventralni;
2. distribucija na površini: marginalni, uzbudljivi (uobičajeni), pokrivaju cijelu površinu;
3. oblik fasete: zaobljena, izdužena;
4. po orijentaciji faseta: paralelno, konvergentno;
5. prema dinamici primjene: kontinuirano, povremeno, lokalizirano u određenim područjima
6. prema omjeru dimenzija faseta: višestruko, jednako
7. po orijentaciji u odnosu na osu proizvoda4: uzdužno, poprečno, bez željene orijentacije;
8. prema kutu primjene:
70-90 0 - čisto,
45-70 0 - strmo,
30-45 0 - oštrenje,
10-30 0 - stan,
do 10 0 - puzanje.
Ako su oba lica alata u potpunosti ili gotovo u potpunosti obrađena retušom zarobljavanja ili pokrivanja, naziva se biface. Ako je samo jedno lice retuširano - uniface(Sl. 18).
VRSTE RETUŠA
Rice. osamnaest
Razmisli.
1. Koju funkciju može imati proizvod s puzajućim retuširanjem? Strmo? Sheer?
2. Da li se na jednom alatu mogu kombinovati različite vrste retuša?
3. Može li se retuširanje koristiti u procesu primarnog cijepanja? U kom svojstvu?
Manje uobičajene metode sekundarnog cijepanja su incizalno cijepanje, ankoš i fragmentacija (slika 19).
Incizalni čip predstavlja uklanjanje uskog izduženog rascjepa s ruba ljuspice ili ploče. Rubovi cijepanog negativa služe kao rezna (blanjajuća) ivica alata namijenjenog za obradu tvrdih materijala (kost, drvo). U brojnim slučajevima za izradu drške korišten je incizalni čip koji je zamijenio čist retuš.
Ankosh- lomljenje ivice obratka. Nakon dodatnog retuširanja, nastalo udubljenje moglo bi se koristiti za blanjanje.
 |
Fragmentacija- umjetno seciranje radnog komada kako bi se dobio alat potrebne veličine i oblika.
Rice. 19
PALEOLITSKI KAMENI ALAT
U arheologiji kamenog doba, sinonim za riječi “proizvod”, “alat” je termin artefakt. Artefakt je predmet koji je napravila ili modificirala drevna osoba.
Razmisli.
1. Da li je kamenčić koji je netko usitnio i bacio artefakt?
2. Na osnovu čega se zasniva klasifikacija živih organizama u biologiji? Može li se ovo iskustvo iskoristiti u arheologiji?
Problem sistematizacije artefakata bio je pred arheolozima od samog početka. Poteškoća je bila u potrebi da se klasifikuju proizvodi ljudskih ruku - beskrajno raznoliki u oblicima. Različiti kriteriji koji su uzeti kao osnova dali su većini klasifikacija izrazito subjektivan karakter i nisu dopuštali njihovo korištenje na materijalima iz drugih krajeva, epoha i spomenika.
Moderna opšta klasifikacija deli kamene artefakte u velike grupe: jezgra, čips, alat... Svaka grupa ima unutrašnje podele - kategorije.
Najteže je klasifikovati alate. Dakle, ako se strugači, bočni strugači, sjekutići itd. razlikuju uglavnom po funkcionalnom kriteriju, onda se šiljaste točke razlikuju isključivo po obliku (prema morfologija). Situaciju dodatno komplikuje prisustvo kombinovanih alata – koji kombinuju različite funkcije (piercing-strugalo, nož-strugalo), kao i redizajniranih proizvoda – koji menjaju svoju funkciju tokom rada (alat za jezgro-dleto). Značajan dio artefakata pronađen je u fragmentima, u prazninama, što ne dozvoljava uvijek njihovu ispravnu interpretaciju.
Alati napravljeni od cijelih nodula
helikopteri
Vjerovatno prvi alati Homo habilisa i Homo erectusa. Preživjeti gotovo cijelo kameno doba. To su velika oruđa na kamenčićima, usitnjena s jedne strane (sl. 20). Radni rub se formira na sjecištu šljunčanih i tapaciranih površina. Funkcionalna upotreba je vrlo široka: razlikuju se oblici za rezanje (u stvari sjeckalice) i strugajući, strugajući oblici (sjeckalice-ralice) (sl. 21).
Choppings
Poput helikoptera, nastali su u Olduvai eri, ali se praktički ne nalaze kasnije od paleolita. To su velika oruđa na kamenčićima, obostrano usitnjena (sl. 20). Radni rub se formira na sjecištu obje tapacirane površine. Može se koristiti u funkciji sjeckanja.
Za seckalice i seckalice koriste se termini: lice(prednja strana), stražnje lice(straga), radna ivica,peta(guza). Kod sjeckanja, po pravilu, stražnja strana se ne ističe.
Rice. dvadeset
Blatobrani
U pravilu su to cijeli ili rascjepkani izduženi ovalni ili zaobljeni kamenčići sa tragovima začepljenja lokaliziranih u odvojenim područjima (Sl. 21). U budućnosti bi se polomljeni, rabljeni proizvodi, jezgra, sjeckalice mogli koristiti kao drobilice (kao i potiskivači).
Ručno seckano.
Najkarakterističniji za pepeo. Imaju obostrano tapacirani (biface) ovalni ili bademasti oblik sa šiljastim radnim rubom i tupom petom (sl. 22). Dužina oruđa dostizala je 12-15 cm. Za izradu prvih sjekira u ranom Acheuleu bilo je potrebno oko 30 čipova, za kasnije oko 60. Krajem Acheulea i početkom Mousteriana bilo je su sjekire la micoque dužine do 5-6 cm.
Kao instrument antičkog čovjeka, prvi ga je prepoznao B. de Pert 30-ih godina. 19. vijek tokom iskopavanja na Somme u Francuskoj. Termin "ručna sjekira" predložio je G. de Mortillet, sugerirajući njegovu upotrebu kao alat u obliku sjekire koji se drži u ruci. Sada se tumači kao univerzalni alat, dizajniran za obavljanje različitih funkcija: rezanje drva i kostiju, kidanje kože, rezanje mesa i, eventualno, iskopavanje biljaka.
Alati na stijenama
Skrebla
Najčešći alat u paleolitu. U Evropi se nalaze uglavnom u mousterijskim spomenicima, u Sibiru - u mousterianu i kasnom paleolitu. Dijagnostička karakteristika strugača je uzdužna ravna ili konveksna radna ivica, tretirana strmim ili oštrim retušom (sl. 23). Dizajniran prvenstveno za obradu kože.
razlika:
1. za berbu– na oštricama, na pahuljicama5;
2. po broju radnih ivica- jednokrevetne, dvokrevetne;
3. položaj radne ivice u odnosu na osu obratka- uzdužno, poprečno, dijagonalno;
4. oblik radne ivice- konveksna, konkavna, ravna...;
5. lokacija ivice na određenom licu- trbušni, dorzalni.
strugači
Najčešći na nalazištima kasnog paleolita. Izrađivale su se uglavnom na pahuljicama i pločama srednje veličine. Dijagnostički znak je konveksna radna ivica, tretirana strmim ili oštrim retušom (sl. 24). Oblici strugača su veoma raznoliki. Češće krajnji strugači sa radnom ivicom koja se nalazi na distalnom kraju obratka (oštrica ili pahuljica) i okrugli strugači sa radnom ivicom koja pokriva više od polovine perimetra obratka (ljuspice). Glavna razlika od strugača je manja veličina i dominantan položaj radne ivice preko osi proizvoda. Funkcionalna upotreba je šira: čišćenje uskih područja kože, rezanje kože.
Rice. 24
Strugalice se razlikuju po radnom komadu, broju radnih rubova, položaju radne ivice u odnosu na osu obratka, obliku radne ivice, položaju ruba na određenom licu, dizajnu kundaka.
pokazivači
Vjerovatno su se pojavili u kasnom Acheuleu i postojali su tijekom paleolita, evoluirajući od širokih masivnih do izduženih oblika. Termin "šiljati" nema funkcionalno značenje. Šiljke se mogu koristiti u različitim funkcijama (nož, strugač, bodež, pirsing) ili kombinirati nekoliko funkcija istovremeno (bodež-nož). U pravilu su velika oruđa na sječivu sa dvije konvergentne ivice, ukrašene retušom i formiraju oštar kraj (sl. 25).
Razlikuju se po obliku radne ivice, po položaju radne ivice na licu, po kutu konvergencije rubova, u dizajnu kundaka.
Rice. 25
sjekutići
Alat kasnog paleolita i mezolita. Karakterizira ga prisustvo oštre rezne ivice formirane od incizalnih strugotina (Sl. 26). Obično se razlikuju lateralni, kutni, srednji, transverzalni sjekutići6.
Side rezač je formiran uzdužnim cijepanjem nanesenim od loma ploče ili prethodno pripremljene udarne platforme.
Ugaoni rezač je formiran od dva smjera strugotina: duž ruba obratka i duž njegovog loma.
Medijan rezač je, u pravilu, rezultat pomicanja ruba kutnog rezača kao rezultat niza podešavanja srednjeg položaja - duž linije osi obratka.
transverzalno rezač je formiran od dijagonalne strugotine usmjerene od jednog ruba obratka do drugog.
 |
Kombinacije sjekutića su široko rasprostranjene: dvostruki ugaoni, dvostruki bočni, ugaono-lateralni, ugaono-srednji itd. Karakteristike kombiniranih oblika sjekutića dopunjene su terminima: susjedni, suprotni, alternativni.
Sjekutići su namijenjeni za obradu (rezanje, blanjanje) kostiju, rogova, kljova (Sl. 27).
Udarci, provjere, bušilice
Može se izraditi na svim blankovima bilo koje veličine i oblika. Zajednička karakteristika ovih alata je prisustvo izbočine ( izvini) i do različitog stepena izraženih zareza ( ramena)(Sl. 28). Neki alati imaju dva ili tri uboda. Funkcionalne razlike mogu se identificirati samo u nekim slučajevima po prirodi koherentnosti uboda i ramena.
pirsing dizajniran za bušenje mekog materijala (kože). Produženom upotrebom pirsing stinger dobija meko poliranje, izglađujući retuš.
Čekovi dizajniran prvenstveno za bušenje rupa u kostima i kljovama, za proširenje uskih rupa u kožama. Kao rezultat rada u zoni vješalice, uočava se lomljenje (utilizacijsko retuširanje) ili brušenje.
Bušilica namenjen za bušenje tvrdih materijala (kost, kljova, neke vrste kamena), što je dovelo do potpunog lomljenja uboda.
Dlijeto puške
Alati u obliku dlijeta mogli bi se prefabrikovati tako što bi se dvostranom obradom blanku (obično masivnoj pahuljici) dao četverokutni oblik.
Odgovarajuća strugotina, istrošena jezgra ili oštećeni alat se također mogu koristiti kao alat u obliku dlijeta. Tehnologija korištenja alata u obliku dlijeta sastojala se u postavljanju alata na mjesto navodnog posjekotina kosti i nanošenju snažnog udarca sjeckalicom. U područjima gdje je alat dolazio u kontakt i sa sjeckalicom i sa kosti, ivica je bila okrnjena. Tako su u procesu višekratne upotrebe dlijetog alata formirane dvije suprotne ivice: jedna je bila zgužvana od udarca drobilice kamena, druga je dobila karakterističan užljebljen oblik. Redovnom promjenom položaja pištolja, ove razlike između rubova su izbrisane. Dijagnostičke karakteristike dletog alata su prisustvo para (često dva para) suprotnih radnih ivica i njihov užljebljen oblik (Sl. 29).
Dizajniran za rasparčavanje kostiju, kljove mamuta.
Široko korišten kao alat u paleolitu pahuljice i retuširane ploče. O njihovoj funkcionalnoj namjeni može se govoriti po indirektnim znakovima kao što su strmina retuša i oblik radnog ruba. Pahuljice i oštrice su se često koristile bez dodatne obrade.
Razmisli
1. Koje su prirodne sirovine zaista mogle biti na raspolaganju drevnoj osobi u Olduvajsko doba? Koju sirovinu bi čovjek uopće mogao ovladati?
2. Kako bi osoba mogla koristiti različite životinjske kosti bez posebnog tretmana?
Odlaganje koštanih ostataka
Sposobnost osobe da raskomada životinjske leševe zglobovima nije došla odmah. Čovjek je slomio, razbio lešinu, dobivši komadiće kostiju raznih oblika. Nadalje, fragmenti su dobijeni cijepanjem i drobljenjem kosti kako bi se dobila koštana srž. Koje su bile mogućnosti osobe da koristi kosti bez dodatne obrade? Na osnovu materijala paleolitskih nalazišta, može se tvrditi da su se usitnjene kosti oštrih ivica i krajeva mogle koristiti kao noževi, strugači i probode; fragmenti rebara i zglobnih kostiju (falange prstiju) - glačala i polira; lubanje - lampe i čaše za mineralnu boju; komadi roga i plosnati veliki zubi (konji) - drobilice i potiskivači; fragmenti lopatica i karličnih kostiju - obloge, daske za rezanje.
Prvi pravi koštani alati pojavljuju se u mousterijskom dobu, ali procvat koštane industrije dolazi u kasnom paleolitu. Tako je doba Madeleine u Francuskoj dalo najupečatljivije primjere koštanih proizvoda svjetskog paleolitika.
Razmisli.
1. Koje metode obrade kamena bi čovjek mogao koristiti prilikom obrade kostiju, rogova i kljova? Koje druge mogućnosti pruža koštana sirovina?
2. Kako promijeniti opštu shemu cijepanja (slika 9) pri zamjeni kamenih sirovina koštanim sirovinama?
Karakteristike obrade
Kosti, rogovi i kljove
cjevasta kost može se obrađivati (rezati, piliti, strugati) kada se zagrije. U naše vrijeme kost lebdi u ruskoj peći 5-10 sati.
jelen rog ne bode se, već se pili i seče u sirovom obliku. Vjerovatno je rog dugo bio natopljen, a zatim je ispod rezača dodana voda.
Prilikom razdvajanja kljova korištene su tehnike obrade kamena. U početku je kljova izlomljena iz alveola, gdje je bila lošija kvaliteta, a zatim isjeckana na "čonke". Poznata su dva načina: kljova je isječena na jednom mjestu za 1/3 svoje debljine (na lokalitetu Malta) ili je zaobljena za 1/4 (na lokalitetu Afontova Gora II), a zatim je polomljena.
U sljedećoj fazi, ploče su bile usitnjene. Prema materijalima Malte i Ust-Kove mogu se razlikovati dvije metode.
1. Zbog prstenaste strukture kljove, ploče su se mogle dobiti izrezivanjem dva paralelna žljeba i usitnjavanjem klinom (dlijetom).
2. Cijepanje lamelarnog čipsa i ljuskica je izvršeno iz „jezgra“. Ako se "nukleus" nalazi na tvrdom nakovnju, nastao je konhoidalni prijelom. U određenom broju slučajeva, kontra-uklanjanja su se mogla izvršiti sa dva suprotna „mjesta“.
Čipovi iz kljove bili su podvrgnuti pari ili namakanju. Prema M.M. Gerasimova, komadi kljove su umotani u mokru kožu i zakopani pored vatre.
Razmisli.
1. Na lokalitetu Listvenka kod grada Divnogorska pronađena je rupa sa tragovima drvenih klinova koji su nekada bili zabodeni po obodu. U blizini su se nalazili brojni manji ulomci kljove sa tragovima rezanja i struganja. Šta bi ovo moglo značiti?
2. Na lokalitetu Sungir u blizini grada Voronježa, iskopana je sahrana dvojice tinejdžera sa kopljima napravljenim od celih kljova mamuta. Koja je bila tehnologija njihove proizvodnje?
Razmisli.
1. Ideja o utilitarnoj namjeni "štapića" temeljila se na dva zapažanja: grubo tesanom kraju štapa i oštećenju u području rupe. Sa čime bi se ove karakteristike mogle povezati?
2. Kako objasniti želju osobe da razlikuje "šipove" od brojnih drugih alata, ukrašavajući ih graviranjem, reljefom i skulpturalnim slikama?
 |
U pravilu, štapići su napravljeni od roga, ali postoje izolirani slučajevi kada je mamutova kljova odabrana kao sirovina (nalazišta Kostenki na Donu, Listvenka na Jeniseju).
Igle
Igle(Sl. 31) pojavio se na početku kasnog paleolita (poznat na lokalitetima u Aurignacianu). Njihova glavna funkcija bila je uvlačenje konca u rupu pripremljenu kamenim bušilicama ili koštanim šilom. Prve igle su imale kružni konac umjesto ušica, što je omogućavalo pričvršćivanje konca. U pravilu su najstarije uši bile okruglog oblika, kasnije su bile ovalne. Do kraja paleolita pojavljuje se kanal za navoje.
Igle su bile napravljene od komada kosti ili kljove. Proces izrade uključivao je tapeciranje šipke, blanjanje ljuskicom ili pločom sa zarezom, bikonično bušenje sa čekom i brušenje (sl. 32).
Od kosti, roga i kljove izrađivali su se razni alati: šila, šiljasti vrhovi, lopatice, brusilice, peglači, ocijeđivači, sjeckalice, drške i mnogi drugi. Poznat je veliki broj originalnih oblika koji nisu podložni funkcionalnoj interpretaciji.
Rice. 31
Rice. 32
Odjevni detalji i ukrasi
Čovjek je široko koristio zube (sjekutiće i očnjake), kosti ptica, riba i sitnih grabežljivaca kao privjeske i pirsinge, ne podvrgavajući ih posebnoj obradi i ograničavajući se na bušenje rupa u korijenu zuba ili brušenje slomljenog mjesta.
Najčešći ukras u kasnom paleolitu bile su perle od kljove mamuta.
Tehnologija izrade perli (na osnovu materijala sa lokaliteta Ust-Kova) uključivala je nekoliko faza (slika 33):
Probijanje pravougaone ploče
Označavanje rezačem na kvadrate,
Izbušite rupu u sredini svakog kvadrata,
Raščlamba duž linija markiranja,
Rezanje uglova i zaokruživanje praznina,
Površinsko brušenje.
2.
3.
Graviranje kostiju
U kasnom paleolitu rašireno je urezivanje dlijetom na površini kosti (kljove). To bi mogle biti izrezane linije koje formiraju određenu kompoziciju, šare izbušenih udubljenja uvijenih u spirale (u Sibiru: ploča sa sahrane djece na Malti, falični štap sa nalazišta Ačinsk). Klasični spomenik koji sadrži najupečatljivije primjere ornamentalne umjetnosti je lokalitet Mezinskaya (Ukrajina) (Sl. 35).
U zapadnoj i srednjoj Evropi poznate su gravirane slike životinja - mamuta, bizona, jelena, konja, rađene na način crtanja.
U Sibiru je slika mamuta na dijademi sa lokaliteta na Malti (sl. 36)10 najupečatljivija i najpouzdanija.
BIBLIOGRAFIJA
1. Bray.W., Trump D. Arheološki rječnik - M., 1996.
2. Vasilevsky R.S., Drozdov N.I. Paleolitske skulpturalne slike iz istočnog Sibira // Plastika i crteži drevnih kultura - Novosibirsk, Nauka, 1983. P.59-65.
3. Volkov P.V., Girya E.Yu. Iskustvo u proučavanju tehnike cijepanja // Problemi tehnologije drevnih industrija - Novosibirsk, 1990. - P.38-56.
4. Gerasimov M.M. Iskopavanja paleolitskog nalazišta u selu Malta // Paleolit SSSR-a. - Izvestiya GAIMK, vol. 118. - M.-L.- 1935. - S.78-124
5. Gerasimov M.M. Obrada kostiju na paleolitskom lokalitetu Malte // MIA, 1941, N2. - P.65-85.
6. Girya E.Yu.
7. Derevyanko A.P., Markin S.V., Vasiliev S.A. Paleolitske studije: Uvod i osnove. - Novosibirsk, 1994.
8. Elenek Ya. Veliki ilustrovani atlas primitivnog čovjeka. Prag. 1980.
9. Lambert D. Pračovjek. M., 1991.
10. Lyubin V.P. Acheulska epoha na Kavkazu - Sankt Peterburg, 1998.
11. Matjušin G.N. Arheološki rečnik - M., 1996.
12. Opis i analiza arheoloških izvora - Irkutsk, 1981.
13. Paleolit Jeniseja - L., 1991.
14. Paleolit SSSR-a - M., 1984.
15. Problemi terminologije i analize arheoloških izvora - Irkutsk, 1975.
16. Semenov S.A. Razvoj tehnologije u kamenom dobu. L., 1968.
17. Semenov S.A. Tehnika obrade kostiju u paleolitu // Zbornik radova KICHP, broj 13, M., 1957.
18. Semenov S.A., Korobkova G.F. Tehnologija najstarijih produkcija - L., 1983.
1 Vrlo mali komadić (1-2 mm u prečniku) naziva se pahuljica.
2 U praksi se ponekad razlikuju ljuspice i krhotine, što znači masivne ljuspice, ulomci, ulomci kamena po krhotine.
3 Mikropločom se smatra ploča koja nije duža od 4 cm.
4 Osa proizvoda se smatra ravnom linijom koja povezuje proksimalni i distalni kraj.
5 Može se izraditi i na ravnom kamenčiću, masivnim ulomcima. Moguće su i druge opcije.
6 V pravi zivot postoji mnogo više opcija.
7 U arheologiji, "koštano oruđe" označava oruđe napravljeno od cjevastih kostiju, rogova sobova i jelena i kljova mamuta.
8 Kasnijih verzija: magične tablete, znakovi lova na plijen, pričvršćivači, bacači koplja, drške za pramke, okidač za lovačke zamke, klinovi za šatore, uređaj za kontrolu konja...
9 U prvoj publikaciji figurina se tumači kao slika ptice koja sjedi.
10 Slika mamuta sa nalazišta Berelekh u Jakutiji nema tačno datiranje. Izvještaji o drugim nalazima graviranih crteža nisu uvijek potkrijepljeni.
Akimova E.V.
TEHNIKA OBRADE KAMENA I KOSTIJU U PALEOLITU
Udžbenik za studente 1. godine
Istorijski fakultet
Krasnojarsk 2004
UVOD
Koje kvalitete mora ispunjavati kamen da bi ga osoba koristila? Glavne kvalitete su tvrdoća, sposobnost davanja pouzdane oštre ivice prilikom cijepanja, izotropnost (jedna struktura, konstantnost fizičkih svojstava u svim smjerovima). Čovek je najradije koristio sedimentne stene: kremen, jaspis, silicijumske škriljce, lidite, silicijumske peščare, silicifikovano drvo, kvarcit, kalcedon, rogove... Obsidijan, andezit su bili široko korišćeni u oblastima izdanaka vulkanskih stena, ređe trahita, felzita, dijabaz, porfir. Ali najčešće korišteni kamen sa potrebnim svojstvima je kremen.
Kamen se u prirodi nalazi u obliku pojedinačnih komada različitih oblika i veličina, što se, zajedno sa svojstvima kamene rase, oduvijek ogledalo u specifičnostima njegove obrade, čime je utjecalo na konačni rezultat.
građevinski materijal i proizvodi od prirodnog kamena Danas se proizvode u gotovo svim zemljama svijeta. A postoji više od desetak tehnologija za njegovu obradu - a postoje stotine vrsta opreme i alata za obradu kamena. Međutim, to nije uvijek bio slučaj - i prvi zidari antike suočili su se sa zadacima, čije rješenje i danas zadivljuje suvremenike. Sada se - u doba lasera, visokotemperaturnih gasnih mlaznica, plazme, ultrazvuka i CNC mašina - čini da su brušenje, poliranje, piljenje i teksturirana obrada tvrdih stijena uobičajena pojava. Dok je prije nekih 200 godina, čak, i to ne obična čipirana, bila rijetkost. I veliki granit na mašini sat vremena, u davna vremena se pravio nedelju dana. I put do moderne tehnologije bila je veoma duga.
Drevni svijet
Uprkos naizgled potpunom nedostatku mogućnosti savremeno delo kamenom su drevni majstori uspjeli postaviti temelje za većinu tehnologija koje i danas postoje. Bilo je to mnogo više od uobičajenog lomljenja rubova i primitivnog brušenja. Već prije 7-8 hiljada godina, koristeći naoštrene kamene bušilice, pile i ekscentrične mehanizme, naši su preci izrađivali šuplje kamene posude, rezbarene pečate, amajlije i alate s oblikovanom površinom. Rezbarenje kamena s uzorcima i izrada prvih ploča velikih dimenzija za izgradnju palača, au Egiptu, Mezopotamiji i Srednjoj Americi, također piramida, masovno su se proširili. Rezači dijamanata (iako rijetki) omogućili su izvođenje čuda na kamenu.
Apogej u vještini obrade i masovne upotrebe granita, bazalta i drugih stijena postignut je u Starom Rimu. Na račun njegovih inženjera i graditelja - hiljadu kilometara mreže puteva, i, i kuće takvog obima i kvaliteta da su mnoge njihove kreacije i danas u upotrebi.
Srednje godine
Cvjeta u Evropi od 7. do 8. vijeka proizvodnja proizvoda od kamena za manastire i viteške dvorce - zbog proširenja geografije vađenja sirovina i povećanja stanovništva. Obrada kamena počinje se primjenjivati vodenim, abrazivnim i mehaničkim pilama.
Od 10. do 15. stoljeća proizvodnja građevinskog materijala dodata je komadnim proizvodima, što je dovelo do pojave radionica (prototipova budućih kamenoprerađivačkih objekata). Od 14. stoljeća asortiman je značajno proširen - a prvim popločanjima i pločama dodaju se mozaici. Za tako radno intenzivan i veliki posao bio je potreban i odgovarajući alat, a to su žičane testere na bazi žice, koje su se prvi put pojavile u Češkoj. Ubrzo su im pridodani mlinovi za mlevenje u Španiji, Holandiji i Nemačkoj - pogon za koji je bio sistem prenosa pogonskog momenta sa točkova koji se rotiraju tako što je voda padala na njihove lopatice (naknadno korišćeni svuda - do prvih lopatica).
Krajem 18. - početkom 20. vijeka
Zatim je došao red na industrijsku revoluciju - a mehaničke, parne, hidraulične, a potom i električne mašine dovele su do pojave i razvoja svih trenutno postojećih oblasti obrade kamena. U suštini, razlikovali su se od mogućnosti današnjih tehnologija samo po nižoj brzini i ne tako visokoj preciznosti - unatoč činjenici da su potonji u proizvodnji lomljenog kamena, popločanog kamena, ploča, šuta, kao i proizvoda poput radnih ploča. , prozorske klupice i stepenice, zapravo, ne igraju tako odlučujuću ulogu.
20. - 21. vijek
I, konačno, posljednjih 100 godina donijelo je ultrazvučno, plazma, plinsko, lasersko i waterjet rezanje i graviranje kamena, koji su danas poznati - hiljadustruko povećanje brzine, ali ne i složenost obrade, podložna rezačima u zlatnim rukama bivših majstora.
Prije oko osam hiljada godina ljudi su savladali tehniku piljenja, bušenja i brušenja. Ova otkrića su bila toliko važna da su izazvala pravu revoluciju u razvoju društva, nazvanu neolitska revolucija. Čovek je naučio da testeriše kada je primetio da nazubljen nož seče bolje od glatkog. Kao što znate, djelovanje pile temelji se na činjenici da njeni rezači, odnosno zubi, kada se traka pomiče, dosljedno prodiru u materijal i uklanjaju sloj određene dubine u njemu. Ispada kao sistem noževa. Najstariji sačuvani
Naša primitivna pila bila je u potpunosti napravljena od kremena. Rad na njemu zahtijevao je veliki fizički napor, ali je omogućio da se uspješno nosi sa piljenjem drva i kostiju.
Piljenje kamen je zahtevao još više vremena i truda. Razvijala se postupno, ali je tek u neolitu ova tehnika postala široko rasprostranjena. Testera je obično bila nazubljena kremena oštrica, ispod koje je posut kvarcni pijesak navlažen vodom. Testerisanje je retko bilo završeno. Obično je majstor napravio samo duboki natpis, a onda je proračunatim udarcem drvenog malja razbio kamen na dva dijela. Zahvaljujući piljenju, ispravni geometrijski oblici proizvoda dostupni su ljudima, što je bilo vrlo važno u izradi alata.
Istovremeno sa piljenjem razvijala se i tehnika bušenje kamen. Ova tehnika je bila veoma važna u proizvodnji kompozitnih instrumenata. Kao iu slučaju piljenja, drevni majstori su prvo savladali bušenje mekih materijala. AT davna vremena kada je neko trebalo da napravi rupu u drvetu ili kosti, pribegavao je nokautu. Rotirajući bušilicu za kamen u rupi, drevni majstor je otkrio da je za bušenje potrebno mnogo manje napora. Bušenje je takođe imalo važnu prednost da je omogućilo da se napravi rupa u tvrdim i krhkim materijalima. Prva bušilica je, očigledno, bila običan štap, na čijem je kraju pričvršćen kameni vrh. Majstor ga je jednostavno otkotrljao između dlanova. Značajan pomak u bušenju dogodio se nakon što je izumljena metoda luka u doba neolita, u kojoj se rotacija svrdla postizala okretanjem luka. Majstor je jednom rukom tresao luk, a drugom pritiskao bušilicu odozgo. Tada se kamena bušilica počela zamjenjivati šupljom životinjskom kosti velikog promjera. Unutar njega je izliven kvarcni pijesak, koji je igrao ulogu abraziva. Bilo je to temeljno i vrlo važno poboljšanje koje je uvelike proširilo mogućnosti bušenja. U toku rada pijesak se postepeno izlivao iz bušotine ispod rubova krune i polako brusio izbušeni kamen. Budući da je uspjeh bušenja u velikoj mjeri ovisio o sili pritiska, kasnije su se počela koristiti umjetna sredstva za utezanje.
Kada je dopunjeno piljenje i bušenje brušenje , drevni čovjek je u potpunosti ovladao cjelokupnom tehnologijom obrade kamena . Od sada za njega ništa nije bilo nemoguće - mogao je proizvodu dati bilo koji željeni oblik, a pritom su ivice kamena uvijek ostajale glatke i ujednačene.
Tehnologija obrade kamena uključuje sljedeće faze: primarnu preradu sirovina i proizvodnju zaliha, proizvodnju gotovih proizvoda, njihovu obradu teksture i montažu.
Primarna obrada sirovina sastoji se u sortiranju kamena na način da se dobiju odgovarajući praznini za što manje vremena.
Najdugovječniji proces u proizvodnji umjetničkih proizvoda i kamenih suvenira je ručno rezbarenje. Proces klesanja kamena uključuje dvije faze: pripremnu i završnu. Pripremne radnje - označavanje. ljuštenje i turpijanje obradaka – obično se izvodi na mehanizovan način. Završna operacija je da se datom modelu proizvoda da određeni umjetnički oblik. Majstor reproducira model ili crtež predmeta pomoću dlijeta različitih oblika i veličina, streličarskih i bastard pila, rašpa, turpija i ručne bušilice.
Nakon toga slijedi teksturirana površinska obrada proizvoda: brušenje i poliranje. U procesu brušenja, površina proizvoda se čisti od poteza i malih nepravilnosti. Kada je polirana, površina dobija zrcalni finiš. Kao rezultat ovih operacija, prirodni uzorak i boja kamena se bolje otkrivaju. Brušenje i poliranje se vrši na brusnom kolu prekrivenom kaliko krpom. Prilikom poliranja plastičnih proizvoda ponekad se koriste drveni diskovi, čiji je radni dio prekriven ovčjom kožom. Da bi se ubrzao proces poliranja, površina proizvoda se navlaži vodom sa sapunom. Za poliranje umjetničkih proizvoda i suvenira koristi se preslica ili isprani kvarcni pijesak, a za poliranje se koristi vapno, kreda u prahu ili aluminij oksid. Na teško dostupnim mjestima vrši se brušenje i poliranje ručno. Završite teksturiranu obradu proizvoda premazivanjem njihove površine zaštitnim parafinskim filmom. Proizvodi se brišu parafinom zagrijanim na 50 - 60 ° C. Kao rezultat depilacije, povećava se sjaj površine kamenorezačkih proizvoda. a jasnije se otkriva prirodni uzorak i boja kamena. Osim toga, parafin štiti proizvode od kontaminacije i prodiranja vlage u pore.
Suštinska razlika između brušenja kamena i ostalih metoda obrade bila je u tome što je bilo moguće ukloniti materijal u vrlo malim i ravnomjernim slojevima, istovremeno sa cijele površine obratka. Zahvaljujući tome, postalo je moguće stvoriti alate pravilnih geometrijskih oblika s glatkom površinom. Brušenje je omogućilo obradu materijala bilo kojeg oblika, strukture i tvrdoće.
Umetnost poliranja dostigla toliku visinu da se na nekim mjestima prakticirala proizvodnja kamenih ogledala, sasvim prikladnih za upotrebu (na Havajima su takva ogledala napravljena od bazalta, u pretkolumbovskom Meksiku - od opsidijana).
Brušenje i poliranje bile su posljednje karike u dugom lancu povijesti obrade kamena. Nove tehnike obrade omogućile su osobi da savlada tvrđe vrste kamena: žad, žadeit, jaspis, bazalt, diorit itd. Ovi materijali su bili prikladniji za izradu alata koji su koristili udarnu silu (kao što su sjekire) nego krhki kremen. Osim toga, kremen je bio potpuno neprikladan za bušenje i teško ga je bilo polirati.
Glavni:
1. Smolitsky V. G. Narodna umjetnost RSFSR-a. - M.: Viša škola, 1982.
2. Narodna umjetnost. Pod totalom ed. Popovoy O. S. - M .: Laka i prehrambena industrija, 1984.
3. Bardina R. A. Narodna umjetnost i suveniri. - M.: Viša škola, 1990.
4. Popova V. F. Kaplan N. I. Ruski umjetnički zanati. - M., 1984.
5. Baradulin V.A. Koromyslov B. I. Maksimov Yu. V. i drugi; Ed. Baradulina V. A. Osnove umjetničkog zanata. Slikanje na lakovima. Rezbarenje i slikanje na drvetu. Umjetnička obrada kosti, roga i metala. Keramička igračka. - M.: Prosveta, 1979. - 320s., 16 listova. ill.
6. Semenova M. Mi smo Sloveni!: Popularna enciklopedija. - Sankt Peterburg: Izdavačka kuća
7. Fedotov G. Ya Enciklopedija zanata - M.: Izdavačka kuća Eksmo, 2003. - 608.: ilustr.
8. Narodni umjetnički zanati Rusije. Sastavljač albuma Utkin. P. I. - M.: Izdavačka kuća "Sovjetska Rusija", 1984. - 230 str., ilustr.
- Fersman A.E. Iz istorije kamene kulture u Rusiji - L.: Izdavačka kuća Akademije nauka SSSR-a, 1946.
- Baldina O.D., Kaplan N.I., Skavronskaya Z.S., Utkin P.I. Umjetnički zanati
RSFSR - M.: "Viša škola" - 1986.
11. Velika ilustrovana enciklopedija antikviteta. Prevod na ruski B. B. Mihajlov. – Prag: Izdavačka kuća Artia, 1980.
Dodatno:
1. 1. Rafaenko V. Ya. Narodna umjetnost. – M.: Znanje, 1988.
2. Milovsky A. S. Narodni zanati. Susret sa originalnim majstorima - M., 1994.
3. Nikonenko N. M. Dekorativna i primijenjena umjetnost. Umjetnička dekoracija interijera. Praktični vodič za odrasle i djecu (Serija "Škola radosti") - Rostov / D.: Phoenix, 2003. - 128 str.: ilustr.
Pitanja za samokontrolu
Kako je ekonomska aktivnost postajala sve složenija, čovjek je počeo osjećati potrebu za naprednijim alatima sa pažljivo obrađenim oštricama. Njihova proizvodnja zahtijevala je nove tehnike obrade kamena. Prije oko osam hiljada godina ljudi su savladali tehniku piljenja, bušenja i brušenja. Ova otkrića su bila toliko važna da su izazvala pravu revoluciju u razvoju društva, nazvanu neolitska revolucija.
Čovek je naučio da testeriše kada je primetio da nazubljen nož seče bolje od glatkog. Kao što znate, djelovanje pile temelji se na činjenici da njeni rezači, odnosno zubi, kada se traka pomiče, dosljedno prodiru u materijal i uklanjaju sloj određene dubine u njemu. Ispada kao sistem noževa. Najstarija primitivna pila koja je došla do nas bila je u potpunosti napravljena od kremena. Rad na njemu zahtijevao je veliki fizički napor, ali je omogućio da se uspješno nosi sa piljenjem drva i kostiju.
Krajem mezolita, u nizu mjesta na Bliskom istoku, započeo je proces uspostavljanja manufakturne privrede (poljoprivreda i stočarstvo). U drugim krajevima, prijelaz sa prisvajačke privrede na produktivnu, od lova do zemljoradnje i stočarstva počinje se odvijati u neolitu, eneolitu i bronzanom dobu.
Neolit, novo kameno doba, dobilo je ime po raširenom uvođenju novih metoda obrade krupnog kamenog oruđa - brušenja, bušenja i piljenja. Ove tehnike omogućile su čovjeku da pređe na obradu novih, tvrđih vrsta kamena: žada, žadeita, jaspisa, bazalta, diorita, itd., koji su počeli služiti kao sirovina za izradu krupnih kamenih sjekira, džeta, dlijeta. , kiseli krastavci, motike.
Prazan za budući alat napravljen je ili na stari način - usitnjavanjem, ili novom metodom - piljenjem. Stvoren je potreban geometrijski oblik obratka, koji je potom poliran. Korišteno je suho i mokro brušenje kamenih alata. Prema S. A. Semenovu, za izradu polirane sjekire od tvrdih stijena škriljevca bilo je potrebno 2,5-3 sata, od žada pri brušenju radne ivice 10-15 sati, a za poliranje cijele sjekire 20-25 sati.
Adže (A) i dlijeto (B) od brušenog kamena neolitskog perioda (IV milenijum pr.
Prvi uglačani alati pojavili su se u mezolitiku, ali su se u neolitu proširili. Polirani topovi bili su još efikasniji.
Ako su kremene ploče obloženog oruđa bile spojene na dršku uz pomoć bitumena, nije bilo moguće na ovaj način pričvrstiti veliko kameno oruđe drvenom ili koštanom drškom. Morao sam da nađem novi način- bušenje rupa. Još tokom gornjeg paleolita pojavljuju se perle i privjesci od kamena s rupama. Počele su se bušiti rupe većeg promjera u kamenim predmetima, ali su se u isto vrijeme dobivale rupe bikoničnog oblika, nezgodne za postavljanje kamenog alata na drvenu dršku. Za čvrsto spajanje bile su potrebne cilindrične rupe. Savladavanje tehnike bušenja cilindričnih rupa datira još iz perioda neolita, kada su se u te svrhe počele koristiti cjevaste kosti ili bambusova debla. Kvarcni pijesak je služio kao abraziv. Počela je proizvodnja alata od krutih spojeva.
Upotreba piljenja, bušenja, brušenja omogućila je postizanje određenog oblika, čistoće površine alata. Rad s poliranim alatima smanjio je otpornost materijala obratka, što je dovelo do povećanja produktivnosti rada.
Rekonstrukcija metoda za bušenje kamena iz neolita (prema S. A. Semenovu) 1 - jednoručno bušenje (bez drške); 2-3 - bušilica sa ručkama; 4 - dvoručno bušenje (bušilica na šipki); 5 - Mbowambov bušilica (Nova Gvineja)
Nove tehnike izrade sjekire povećale su efikasnost njene upotrebe. Teško je bilo raditi na drvu sa gornjopaleolitskim sjekirama, rađenim dvostranim tapeciranjem kamenog nodula, pričvršćenim drvenom drškom na trake, teško je bilo raditi na drvu, jer udar takve sjekire nije posjekao drvo. , ali ga je macerirao. S uglačanim kamenim sjekirama, čvrsto pričvršćenim za drvenu dršku pomoću izbušenih cilindričnih rupa, počeli su cijepati drva, izdubljivati čamce i graditi nastambe. Uglačane sjekire bile su od velike ekonomske važnosti među plemenima koja su zauzimala šumske krajeve: bez takvog oruđa u ovim krajevima prelazak na poljoprivredu bio bi nemoguć.
antičkih graditelja
Testerisanje kamena zahtevalo je još više vremena i truda. Razvijala se postupno, ali je tek u neolitu ova tehnika postala široko rasprostranjena. Testera je obično bila nazubljena kremena oštrica, ispod koje je posut kvarcni pijesak navlažen vodom. Testerisanje je retko bilo završeno. Obično je majstor napravio samo duboki natpis, a onda je proračunatim udarcem drvenog malja razbio kamen na dva dijela. Zahvaljujući piljenju, ispravni geometrijski oblici proizvoda postali su dostupni ljudima, što je bilo vrlo važno u izradi alata.
Istovremeno sa piljenjem razvijala se i tehnika bušenja kamena. Ova tehnika je bila veoma važna u proizvodnji kompozitnih instrumenata. Ljudi su odavno primijetili da se najudobnije i najtrajnije sjekire dobivaju kada se drška čvrsto zabije u rupu same sjekire, a ne za nju. Ali kako napraviti pravu rupu u čvrstom kamenu? Odgovor na ovo važno pitanje bio je skriven od čovjeka dugi niz milenijuma. Kao iu slučaju piljenja, drevni majstori su prvo savladali bušenje mekih materijala.
Primitivna kremena pila
U davna vremena, kada je osoba trebala napraviti rupu u drvetu ili kosti, pribjegavala je nokautiranju. Barem, tako su neki primitivni narodi donedavno pravili rupe. Moguće je da je tokom ove operacije, rotirajući kameni proboj u rupu, drevni majstor otkrio da bušenje zahtijeva mnogo manje napora. Bušenje je takođe imalo važnu prednost da je omogućilo da se napravi rupa u tvrdim i krhkim materijalima. Prva bušilica je, očigledno, bila običan štap, na čijem je kraju pričvršćen kameni vrh. Majstor ga je jednostavno otkotrljao između dlanova.
Značajan pomak u bušenju dogodio se nakon što je izumljena metoda luka u doba neolita, u kojoj se rotacija svrdla postizala okretanjem luka. Majstor je jednom rukom tresao luk, a drugom pritiskao bušilicu odozgo. Tada se kamena bušilica počela zamjenjivati šupljom životinjskom kosti velikog promjera. Unutar njega je izliven kvarcni pijesak, koji je igrao ulogu abraziva. Bilo je to temeljno i vrlo važno poboljšanje koje je uvelike proširilo mogućnosti bušenja. U toku rada pijesak se postepeno izlivao iz bušotine ispod rubova krune i polako brusio izbušeni kamen. Budući da je uspjeh bušenja u velikoj mjeri ovisio o sili pritiska, kasnije su se počela koristiti umjetna sredstva za utezanje.
Kada su piljenje i bušenje dopunjeni brušenjem, drevni čovjek je u potpunosti ovladao cjelokupnom tehnologijom obrade kamena. Od sada za njega ništa nije bilo nemoguće - mogao je proizvodu dati bilo koji željeni oblik, a pritom su ivice uvijek ostajale glatke i ujednačene. Suštinska razlika između brušenja kamena i ostalih metoda obrade bila je u tome što je bilo moguće ukloniti materijal u vrlo malim i ravnomjernim slojevima, istovremeno sa cijele površine obratka. Zahvaljujući tome, postalo je moguće stvoriti alate pravilnih geometrijskih oblika s glatkom površinom. Brušenje je omogućilo obradu materijala bilo kojeg oblika, strukture i tvrdoće.
Uređaj za bušenje kamena sa grednim pogonom i težinom
U ranim fazama, radni komad je, očigledno, bio jednostavno poliran na grubom kamenu. Zatim je kvarcni pijesak izliven između obratka i brusnog kamena. To je značajno ubrzalo obradu. Konačno je savladan proces mokrog mljevenja, kada se ploča za mljevenje obilno i često poliva vodom. Tako je vrijeme brušenja čak i vrlo tvrdog obratka smanjeno na nekoliko sati (na primjer, prema Semenovljevim zapažanjima, za izradu polirane sjekire od žada bilo je potrebno do 25 sati neprekidnog rada). Za završnu doradu i poliranje, drevni majstori su ponegdje koristili vrlo fini pumov prah, koji se nanosio komadom kože.
Kameni alati za brušenje i upućivanje
Umjetnost poliranja dostigla je toliku visinu da se na nekim mjestima prakticirala proizvodnja kamenih ogledala, sasvim prikladnih za upotrebu (na Havajima su takva ogledala napravljena od bazalta, u pretkolumbovskom Meksiku - od opsidijana). Brušenje i poliranje bile su posljednje karike u dugom lancu povijesti obrade kamena.
Rezanje kamena strugačem
Nove tehnike obrade omogućile su osobi da savlada tvrđe vrste kamena: žad, žadeit, jaspis, bazalt, diorit itd. Ovi materijali su bili prikladniji za izradu alata koji su koristili udarnu silu (kao što su sjekire) nego krhki kremen. Osim toga, kremen je bio potpuno neprikladan za bušenje i teško se brusio.
Kosti, biljna tkiva, drvo i neke vrste kamena bile su glavne sirovine za ljudsku tehnologiju veći dio njenog postojanja. Metalurgija je relativno novi izum, a kameno oruđe je osnova za klasifikaciju mnogih praistorijskih kultura od početka naučne arheologije. Sama sirovina je postavila čvrsta ograničenja za ljudska tehnološka dostignuća tokom većeg dijela historije, a evolucija obrade kamena bila je beskonačno spora, obuhvatajući milione godina. Ipak, na kraju su ljudi u proizvodnji oruđa iskoristili gotovo sve mogućnosti koje im je pružalo pogodno kamenje za obradu (Odell - Odell, 1996).
obrada kamena
Proizvodnja kamenog oruđa je reduktivni(ili subtractive) tehnologije, jer je za obradu potreban kamen, kojem se cijepanjem daje željeni oblik. Očigledno, što je artefakt složeniji, potrebno je više cijepanja (Swanson, 1975). U svojoj srži, proces proizvodnje alata je linearan. Klesar priprema komad kamena od sirovina ( jezgro), a zatim vrši početnu obradu, praveći nekoliko pahuljica. Nadalje, ove pahuljice se obrađuju i oštri, ovisno o tome koji je artefakt potreban. U budućnosti, nakon upotrebe, ovi alati se mogu ponovo naoštriti ili reciklirati za novu upotrebu.
Principi proizvodnje. po najviše na jednostavan način dobivanje kamena koji se može sjeći ili cijepati, a takvo oruđe je nesumnjivo bilo glavno među ostalim koje su proizvodili prapovijesni ljudi, bilo je ovo: od kamena se otkinuo komad i korištena oštra ivica koja je nastala. Ali da bi se dobio specijalizovaniji alat ili onaj koji bi se mogao koristiti u različite svrhe, bila je potrebna složenija tehnologija usitnjavanja. Prije svega, neravnom ili ravnomjernom komadu kamena može se dati željeni oblik sistematskim odsijecanjem komada s njega uz pomoć drugog kamena. Pahuljice iz jezgre su otpad, a jezgro postaje konačni proizvod. Same pahuljice se također mogu koristiti kao noževi oštrih rubova ili se mogu preraditi u druge artefakte. Mnoge složene industrije kamena razvile su se iz ovog jednostavnog procesa. Najstariji alati bili su toliko jednostavni da se praktički nisu razlikovali od prirodno uništenog kamenja (Crabtree - D. Crabtree, 1972).
OTKRIĆA
ZINJANTHROPUS BOISEI U KLASSU OLDUVAY, TANZANIJA, ISTOČNA AFRIKA, 1959.Bio je to vreo dan 1959. godine. Klisura Olduvai u istočnoj Africi. Lewis Leakey je ležao u svom šatoru bolujući od gripa. U to vrijeme, Mary Leakey, prekrivena suncobranom, iskopala je mali komad slomljenih životinjskih kostiju i grubih kamenih artefakata duboko u klisuri. Provela je sate čisteći ih od suve zemlje. Odjednom je naišla na dio gornje vilice sa zubima toliko sličnim ljudskim da je počela pomnije da ispituje nalaz. Trenutak kasnije, bacila se u svoj Land Rover i odjurila do kampa neravnim putem. Lewis, Lewis! vrisnula je, upadajući u šator. „Konačno sam pronašao dragog dečka!”
Zaboravivši na svoj grip, Lewis je skočio na noge i zajedno su počeli da iskopavaju fragmentirane ostatke izuzetno snažne lubanje hominida. Poriluk su ga nazvali Zinjanthropus boisei ("Boiseov Afrikanac" - gospodin Boise je bio jedan od dobrotvora njihove ekspedicije) i sada se zove Australopithecus boisei.
Zinjanthropus je bio prvi u nizu ljudskih fosila koje su Mary i Lewis Leakey pronašli u klancu Olduvai u kasnijim godinama. Istovremeno su otkrili čovjeka mnogo delikatnije građe, kojeg su nazvali Homo habilis, "ručni čovjek", jer su bili uvjereni da je on prvi proizvođač alata.
Leakey je radio na oskudna sredstva sve dok im otkriće Zinjanthropusa nije omogućilo pristup zbirkama Nacionalnog geografskog društva. Od tada, njihovo izvanredno otkriće i kasnija potraga za našim najstarijim precima postali su međunarodni poduhvat koji otkriva mnogo raznovrsniju sliku ljudskih drevnih predaka nego što je itko mogao zamisliti 1959.
Ljudi iz kamenog doba birali su kremen, opsidijan i druge homogene stijene kao sirovinu za svoje artefakte. Sve ove stijene lome se na predvidljive načine, poput stakla. Rezultat se može uporediti sa rupom u staklu od hica iz vazdušnog pištolja. Oštar udarac usmjeren okomito na površinu kamena izbija pahuljicu s vrhom na mjestu udara. Ovom metodom se dobija konhoidalni (konhoidalni) rasjed(Sl. 11.1). Kada se kamen udari pod uglom i prijelom postane konhoidan, ljuspica se odvaja. Površina ljuspice, duž koje je prošao rascjep, ima karakterističan oblik s tuberkulom koji viri iz površine kamena. To se zove perkusioni tuberkul. Jezgro od koje je ljuspica odvojena ima i odgovarajuću šupljinu, odnosno ožiljak. Udarni tuberkul se lako prepoznaje ne samo po samom ispupčenju, već i, kao što je prikazano na sl. 11.2, u koncentričnim krugovima, koji, šireći se, odstupaju od centra - tačke udara.
Takve pregibe koje je napravio čovjek vrlo se razlikuju od pregiba uzrokovanih prirodni uzroci, kao što su mraz, vrućina, izlaganje vodi, udari kamenja koje pada sa planina. Ponekad se u takvim slučajevima kamenje uništava na sličan način, ali tada je većina ožiljaka ljuspice nepravilna, a umjesto koncentričnih prstenova i udarnog tuberkula na površini ostaje udubljenje sa koncentričnim prstenovima oko njega.
Za razlikovanje umjetnog kamenja od prirodno slomljenog kamenja potrebno je veliko iskustvo, posebno kada se radi o vrlo drevnim artefaktima. Naši stari preci su najviše koristili jednostavne metode upečatljiv, odvajajući dvije ili tri šiljate pahuljice od komada lave (slika 11.3). Poznato je nekoliko suprotstavljenih slučajeva sa artefaktima pronađenim u slojevima ranog ledenog doba u Evropi i Africi, koji su simultani s periodima kada su se hominidi već naselili posvuda. U takvim okolnostima, jedini pouzdan način da se uvjerimo da je ovo oruđe isklesao čovjek je pronaći ih u kompleksu sa okamenjenim ljudskim ostacima i slomljenim životinjskim kostima, po mogućnosti na stambenom spomeniku.
Metode. Na sl. Slike 11.4–11.6 prikazuju neke od glavnih metoda cijepanja kamena koje su koristili praistorijski ljudi. Najjednostavniji i najstariji metod je direktno cijepanje kamenom za lomljenje (slika 11.4). Milenijumima kasnije, čovek je počeo da pravi dvostrane alate, kao što je ašelska ručna sekira (ime potiče od grada Saint-Acheul u severnoj Francuskoj, gde su prvi put pronađeni). Vremenom su prerađivači kamena počeli da koriste kost, "meke" rogove ili drvene čekiće za obradu reznih površina ručnih sjekira. Prije 150.000 godina, ručna sjekira imala je simetričan oblik, oštre, tvrde površine za sečenje i finu završnu obradu. Kako su ljudi postajali vještiji i više "specijalizirani", poput lovaca-sakupljača prije 100.000 godina, počeli su razvijati tehnologije za proizvodnju kamenih artefakata za usku svrhu. Jezgrima su dali poseban oblik kako bi se dobila jedna ili dvije pahuljice standardne veličine i oblika (slika 11.5).
Prije oko 35.000 godina, prerađivači kamena počeli su koristiti novu tehnologiju zasnovanu na pripremi cilindričnih jezgri, od kojih su se indirektnim udarima sjeckalicom odvajale dugačke ploče s paralelnim stranicama (slika 11.6). Ove praznine ispravan oblik zatim se obrađuju u noževe, strugalice i druge specijalizovane artefakte (slika 11.7). Ova tehnologija za proizvodnju ploča doživjela je veliki uspjeh i proširila se po cijelom svijetu. Pokazao se kao efikasan. Eksperimenti su pokazali da je od sirovog jezgra 6% ostalo u osiromašenom jezgru, a 91% je utrošeno za izradu 83 upotrebljiva lista (Sheets i Matow - Sheets and Muto, 1972). Nakon odvajanja ploča od jezgre, one su oblikovane različitim metodama. U nekim slučajevima, strana ploče je retuširana pritiskom, oštrenjem ili otupljivanjem uz pomoć jelenjeg rogova ili komada drveta. Ponekad je ljuspica retuširana pritiskom na drugi kamen, kost ili drvo, dobijajući oštru stepenastu površinu ili dlijetom (sl. 11.7a i b).
Retuširanje u štampi je toliko napredovalo da je postalo najčešća tehnologija kasnog prapovijesnog perioda, posebno u Americi (sl. 11.7c i d). Klesar je koristio mali blok drveta ili rogova, pritiskao ga na radnu stranu da bi postigao pritisak na ograničenom području i pritiskao tanku pahuljicu sa paralelnim stranama. Postupno je većina površina pištolja bila prekrivena takvim ožiljcima. Retuširanje presom olakšava proizvodnju mnogih standardnih alata sa izuzetno efikasnim radnim ivicama u relativno kratkom vremenskom periodu. U Aziji, Evropi i mnogim dijelovima Afrike, takozvani mikroliti izrađivali su se od malih ploča - sitnih vrhova strelica, zubaca i ljepila. Često su rađene karakterističnom tehnikom urezivanja (vidi sliku 10.4). Varijanta ove tehnike pojavila se u Arktičkoj Americi i Australiji, gdje su se male jezgre koristile za izradu sićušnih mikro-oštrica ili malih noževa. Kasnije tehnologije ploča omogućile su dobivanje mnogo više oružja po jedinici težine nego prethodne tehnologije. U mlađem kamenom dobu čovjek je brusio i glancao kamen ako je bila potrebna oštra i izdržljiva oštrica. Naoštrio je rezne ivice grubim lomljenjem i naknadnim napornim brušenjem na tvrđim stijenama kao što je pješčenjak. Savremeni eksperimenti su pokazali visoku efikasnost poliranih kamenih sjekira pri sječi šumskog drveća. Istovremeno, njihova radna površina tupi se sporije nego kod sjekira napravljenih jednostavnom metodom cijepanja (Townsend - W H. Townsend, 1969). Polirane kamene sjekire imale su važnu ulogu u mnogim drevnim poljoprivrednim zajednicama u Evropi, Aziji, Centralnoj Americi i umjerenim područjima Sjeverne Amerike. U Novoj Gvineji su se koristili još prije 28.000 godina, a u Melaneziji i Polineziji su posječeni za kanue neophodne za ribolov i trgovinu (White i O'Connell - J. White i O'Connell, 1982).
ARHEOLOŠKA PRAKSA
TEHNOLOGIJA PROIZVODNJE PLOČA
ŠVAJCARSKI NOŽ KAZNOG ledenog dobaJarkocrveni švajcarski nož je uobičajena stvar u džepu putnika širom sveta. Njegova namjena nije ograničena samo na rezanje i otvaranje boca, u nekim vrstama noževa nalaze se makaze, pinceta, odvijači, turpija za nokte, čačkalica, vadičep i još mnogo toga. Jeo sam ovim divnim nožem, čupao trnje, spajao krajeve kablova na more, pa čak i sašivao kože. Sve je to zbog činjenice da je švicarski nož u osnovi okretna baza sa svim vrstama alata pričvršćenih na njega.
Tehnologija ploča kasnog ledenog doba imala je svoj švicarski nož, beton sitnozrnate stijene, pažljivo isječen u određeni oblik, s kojeg je kamenoprerađivač otkucao brojne ploče sa paralelnim ivicama (sl. 11.8). Nosite jezgro sa sobom kao perorez i tada možete napraviti pravi alat od kamena u bilo kojem trenutku. Raspon kamenih predmeta iz kasnog ledenog doba bio je širok - vrhovi kopalja, alati za sečenje, alati za obradu drveta kao što je krivolinijski plug, i što je najvažnije, dlijeto, sječivo sa zakošenim zarezom na kraju koje je otvaralo nove mogućnosti za artefakte.
Dlijeto je moglo obraditi vanjsku tvrdu ljusku jelenjeg rogova i od njega napraviti harpune za pecanje i vrhove kopalja (vidi sliku 11.8). Veći fragmenti roga pretvoreni su u sprave za bacanje koplja koje su omogućavale njihovo dalje bacanje, pravila za pojas i mnoge druge artefakte za posebne potrebe. Najvažnije je da su tanki sjekutići i burgije omogućili dobivanje prvih iglica s ušima, koje su omogućile šivanje odjeće, neophodnog za preživljavanje u duge zime sa temperaturama ispod nule
Sva ova tehnološka snaga proizlazi iz jednostavne tehnologije ploča koja, poput švicarskog noža, ustupa mjesto beskrajnim inovacijama i izumima.
Ova tehnologija izrade sjekutića i obrada jelenskih rogova zadržala se dugo nakon ledenog doba i ostala je glavno oruđe u zajednicama lovaca-sakupljača u Evropi do 7000. godine prije Krista. e. U to vrijeme tehnike obrade kamena bile su toliko sofisticirane da su kamenoprerađivači koristili mnogo manja jezgra za izradu malih mikro-oštrica, koje su se lomile i zatim često umetale u drvene drške za upotrebu kao šiljci za strelice i za druge svrhe.
Stručnjaci za kamen i dan-danas melju kamen, posebno kremen za puške. Proizvodnja kremenih pušaka je procvjetala u 20. vijeku u Engleskoj i Francuskoj, a još uvijek se koriste za lov u Angoli, Afrika.
Analiza kamenog oruđa
Analiza kamena. Analiza kamena je termin koji se koristi za opisivanje proučavanja tehnologije kamena. Rani pokušaji analize kamenih oruđa koristili su gotova oruđa, ili "tipične fosile", za koje se smatralo da predstavljaju različite kulture. Kako su modernije tipološke metode ušle u upotrebu, ovaj "tipični fosilni" pristup je postepeno gubio tlo pod nogama. U novim metodama, dobro definirani tipovi artefakata su imenovani prema njihovom obliku, veličini i namjeni, kao što su acheulean ručna sjekira i Mousterian strugač, nazvani po selu Le Moustier u Francuskoj (vidi sliku 11.7a) . Ovaj pristup je, kao i prethodni koncept tipičnih fosila, doveo do potrage za savršenim, tipičnim artefaktima. Mnoge funkcionalne oznake, kao što je "vrh za bacanje", još uvijek se koriste u modernim istraživanjima kamenih alata, ali su nešto više od generaliziranog opisa oblika artefakta. Funkcionalna analiza ove vrste dostigla je visok stupanj razvoja u zapadnoj Evropi, gdje je otkrivena neviđena raznolikost oruđa kamenog doba. Kao i kod artefakata drugih oblika, nedavne klasifikacije se tiču analize zasnovane na atributima koji mogu rasvijetliti njihovu proizvodnu tehnologiju ili funkciju.
Posljednjih godina, fokus analize kamena dramatično se pomjerio sa preokupacije gotovim alatima na širi interes za tehnologije prapovijesnog kamena u kontekstu ljudskih aktivnosti. Moderno proučavanje tehnologije kamena oslanja se na sintezu nekoliko pristupa koji se fokusiraju i na procese proizvodnje artefakata i na same artefakte.
Analiza ostataka proizvodnje. Izrada bilo kojeg kamenog artefakta je rezultat sekvence transformacije, odnosno niz uzastopnih koraka koji počinju odabirom jezgra iz finozrnate stijene i završavaju gotovim artefaktom. Rekonstrukcija ovih transformacija jedna je od metoda pomoću kojih arheolozi mogu razumjeti proizvodni proces u prapovijesnim vremenima.
Proizvodnja kamenog oruđa u antici može se rekonstruirati na nekoliko načina: informacije se mogu dobiti proučavanjem ožiljaka od ljuspica, udarnih platformi, veličina ljuspica i oštrica, pa čak i očiglednih i neočiglednih grešaka koje su napravili drevni majstori. Na primjer, udaranje u pogrešnu tačku na pažljivo pripremljenoj jezgri uništava je na određeni način koji osoba koja poznaje tehnologiju kamena može lako prepoznati. Većina faza u proizvodnji kamenog oruđa može se prepoznati ispitivanjem gotovih artefakata, jezgri i ostataka proizvodnje. Pažljivim ispitivanjem ostataka proizvodnje kameni tehnolog može odvojiti primarne ljuspice dobijene grubim tesanjem jezgre od sitnijih, koje su odvojene prilikom pripreme udarne platforme na gornjem ili bočnim stranama jezgre. Osim toga, postoji ono čemu je bila usmjerena sva prethodna obrada - praznine artefakata izrezane iz jezgre. Konačno, tu su i fino retuširane ljuspice napravljene od blanka za vrh, strugač ili drugi alat (Sullivan i Rosen - A. Sullivan i Rozen, 1985).
Eksperimentalni rad. Arheolozi eksperimentišu sa proizvodnjom kamenog oruđa od 19. veka. Danas se u mnogim arheološkim laboratorijama čuju zvuci udaraca - stručnjaci pokušavaju napraviti alate od kamena i reproducirati drevne tehnologije (Flenniken - Flenniken, 1984). Eksperimentalni rad započeo je općim pokušajem da se uporede metode izrade kamenih alata postojećih naroda, kao što su australski Aboridžini, s onima iz praistorijskih kultura. Moderni eksperimentatori obnavljaju praistorijske tehnologije i eksperimentima i etnografskim istraživanjem (Swanson, 1975). Fokus novijih istraživanja je proučavanje redoslijeda proizvodnje artefakata i proučavanje spomenika kamenoloma. Pokušava da rekonstruiše obrasce prapovijesne trgovine opsidijanom i drugim stenama koji mogu pomoći da se locira njihov izvor (Poglavlje 16) (Torrence, 1986) i bolje razume odnos između ljudske aktivnosti i tehnologije kamena (Ericson i Purdy, 1984). Postoji i druga strana eksperimentiranja s kamenim tehnologijama. Pahuljice opsidijana i njihove rezne ivice su toliko oštre da ih naširoko koriste moderni oftalmološki hirurzi, koji kažu da su bolji od čeličnih alata.
Petrološke analize. Petrološka analiza je s velikim uspjehom primijenjena na stijenama od kojih su napravljene kameno oruđe, a posebno mrazene kamene sjekire u Evropi. Petrologija je nauka o kamenu (od grčkog petros - kamen). U ovoj analizi, tanak poprečni presjek sjekire se priprema i ispituje pod mikroskopom. Na ovaj način se minerali u stijeni mogu identificirati i uporediti s drugim kamenolomima spomenika (Ericson i Purdy, 1984). Britanski arheolozi su imali veliki uspjeh koristeći ovaj pristup, identificirajući više od dvadeset izvora kamena za sječiva sjekire (Bradley i Edmonds, 1993.). A u jugozapadnoj Aziji i Centralnoj Americi, gdje je bila rasprostranjena trgovina vulkanskim stijenama iz nekoliko kamenoloma, postignuti su izvanredni rezultati u spektrografskoj analizi različitih rezidualnih elemenata u opsidijanu (Torrence - Torrence, 1986) (poglavlje 16).
Rekonstrukcija. Pogledajte čovjeka koji pravi kameno oruđe. Ispostavilo se da on sjedi usred neprestanog nakupljanja otpada - krhotina, ljuskica, nepotrebnih jezgri, kamenja koji se cijedi. Tako je bilo i sa drevnim prerađivačima kamena, stotine, ako ne i hiljade sitnih fragmenata - otpada i nusproizvoda proizvodnje kamena skriveni su na spomenicima bilo koje starosti. Vrlo važne informacije o kamenim tehnologijama dobivaju se pažljivim proučavanjem ostataka proizvodnje na onim mjestima gdje su radili drevni zanatlije. Oni pokušavaju da spoje te ostatke i obnove proizvodne procese korak po korak, a to se zove rekonstrukcija.
Rekonstrukcija ispituje strpljenje i izdržljivost čak i najmarljivijih arheologa, ali može dati izvanredne rezultate. Na 9.000 godina starom lokalitetu Meer II u sjevernoj Belgiji, arheolozi Daniel Kahan i Lawrence Keely kombinirali su analizu istrošenosti rubova s rekonstrukcijom kako bi ponovo stvorili spektakularan scenario. Podatke o tri ljevoruke bušilice koristili su da pokažu kako je dešnjak napustio naselje i napravio nekoliko alata koristeći ploče i jezgre pripremljene i donesene sa sobom. Kasnije mu se pridružio ljevoruki majstor koji je od unaprijed pripremljenog nukleusa odlomio nekoliko ploča od kojih je napravio alat. Ovakve detaljne rekonstrukcije su često nemoguće, ali imaju tu prednost da se modifikacija nekog artefakta pronađenog u arheološkom materijalu može protumačiti s izuzetnom točnošću, jer rekonstrukcija pokazuje da nikakva promjena nije utjecala na činjenicu pronađenu u arheološkom materijalu.
Ponekad stručnjaci za kamen prate kretanje pojedinačnih fragmenata ili jezgara duž horizontale spomenika, što je proces koji zahtijeva čak i više strpljenja od jednostavne rekonstrukcije. Takav postupak je od velike važnosti za rekonstrukciju funkcija pojedinačnih lokaliteta u, recimo, skloništu u stijenama, gdje bi kamenar mogao na jednom mjestu izraditi oruđe, a zatim premjestiti jezgro na susjedno ognjište i obraditi drugu ploču za potpuno različite namene. Ovaj pristup dobro funkcionira na paleo-indijskim nalazištima Folsom in Great Plain, gdje je izvršena takva rekonstrukcija i gdje se pojedine pahuljice nađene iz njihovih jezgara na udaljenosti od 3,6 metara dobro uklapaju u njihove jezgre.
Analiza upotrebe i habanja. Analiza upotrebe i habanja uključuje kako mikroskopsko ispitivanje radnih površina artefakta tako i eksperimente sa upotrebom kamenih alata kako bi se pokušale protumačiti karakteristične ogrebotine i promjene u sjaju radnih površina koje nastaju upotrebom alata (Hayden - Hayden, 1979; Keeley - Keeley, 1980). Mnogi istraživači su eksperimentisali sa malim i velikim uvećanjem, i sada mogu razlikovati trošenje poliranja povezano sa interakcijom sa razni materijali- sa drvom, kostima i kožom (Philips - Phillips, 1988; Vaughan - Vaughan, 1985). Sada je ova tehnika prilično pouzdana i omogućava nam da navedemo da li je ovaj alat korišten za obradu drva, rezanje povrća, odvajanje mesa od kostiju. Ali relativno mali broj arheologa je obučen za mikroskope i fotografske tehnike potrebne za analizu habanja. Kahen i Keelyjeva studija kamenih oruđa sa lokaliteta Meer II u Belgiji pokazala je da su dvije osobe koristile alate koje su napravili za bušenje i izrezivanje kosti. U takvim slučajevima, analiza habanja alata pruža uzbudljive mogućnosti za proučavanje djelovanja pojedinih kamenorezaca prije više hiljada godina. Postoji mnogo uzoraka karakterističnih uzoraka mikro habanja, među njima i polira, koji se mogu identificirati pomoću mikroskopa velike snage. Jedan primjer je kremeni srp, koji se koristio za berbu divljeg i kultivisanog bilja. Ova upotreba često rezultira sjajem uzrokovanim prisustvom silicijum dioksida u stabljikama biljke.
Marvin Kay sa Univerziteta u Arkanzasu koristi Nomarskyjevu 3D optiku, koja može ispitati površine artefakata koristeći polarizirano svjetlo različitih boja i fokusirati se na polire i mikroskopske žljebove koji su rezultat ne samo pričvršćivanja točaka, već i udaraca u glavu životinje. . Nomarski optika također omogućava razlikovanje takvih upotreba alata kao što je klanje trupova ili obrada drveta. Kay uspoređuje trošenje prapovijesnih artefakata s rezultatima modernih eksperimenata, kada se kosti slonova i drugih životinja obrađuju kopijama artefakata. Otkrio je, na primjer, da šiljci klovisa iz Sjeverne Amerike imaju mikro-ogrebotine u blizini baze koje se javljaju kada šiljak apsorbira udarni val tokom lova. I ne samo ovo. Postoje jasni pokazatelji da su mnogi vrhovi, koji nekada više nisu bili korisni kao takvi, reciklirani i ponovo korišteni, često kao noževi. Kejeva metodologija je toliko savršena da čak može otkriti tragove zaglađivanja na tvrdom kamenju kao što je kvarc, zaglađivanje koje je rezultat upotrebe trupa. Ovo istraživanje će omogućiti arheolozima da rekonstruišu historiju pojedinačnih artefakata kao dio obimnih analiza ljudskih aktivnosti na arheološkim lokalitetima (Kay - Kay, 1996, 2000). Važna tačka u analizi kamena nije samo proučavanje samih oruđa, već i razumijevanje onoga što ta oruđa znače u smislu ljudske aktivnosti. Novi multilateralni pristupi analizi kamena pružaju realnu šansu da takva analiza trošenja pruži jasne metode za klasifikaciju kamenih oruđa u smislu njihove izvorne funkcije.